Confira este vídeo para ver o que aconteceu com a família Rotondo no tribunal, aonde o filho aparece conversando com o juiz, solicitando que o pedido dos pais não seja atendido.
Crédito de vídeo: syracuse.com
Por vários meses, um casal nova-iorquino, Christina e Mark Rotondo, tentou de diversas maneiras fazer com que seu filho Michael Rotondo deixasse a casa em que residem. O casal pensou que o filho que morava lá sem pagar aluguel ficou mais tempo do que deveria, e hora de deixá-lo sair de casa.
Em fevereiro, eles contaram ao filho sobre suas intenções em uma carta. Quando Michael ignorou seus pais, eles escreveram para ele mais quatro vezes, pedindo para sair.
O pai de Mark escreveu em sua carta de 2 de fevereiro, que foi apresentada ao tribunal: “Depois de uma conversa com sua mãe, decidimos que você deve deixar esta casa imediatamente”
“Você tem 14 dias para desocupar. Você não terá permissão para retornar. Tomaremos todas as ações necessárias para aplicar essa decisão ”.
Após duas semanas, a mãe Christina, dona da casa da família em Camillus, Nova York, deu outro aviso ao filho, dizendo que ele foi tratado como hóspede da casa e que não tinha o direito de ficar sem o consentimento do casal. A mãe acrescentou que eles já haviam procurado aconselhamento legal.
“Michael Joseph Rotondo, seu despejo na [endereço omitido] Camillus, Nova York, entra em vigor imediatamente”, escreveu em uma carta datada de 13 de fevereiro.
“A conselho de nosso advogado, decidimos conceder-lhe trinta dias a partir da data mostrada acima para remover seus bens e desocupar as instalações.”
Vários dias depois, o casal escreveu novamente, dessa vez oferecendo US $ 1.100 para que o filho se mudasse.
“Aqui estão US $ 1.100 de nós para que você possa encontrar um lugar para ficar”, escreveu o casal.
Eles também escreveram 4 conselhos na carta:
1. Organize as coisas que você precisa para trabalhar e gerenciar um apartamento. Nota: Você vai precisar de coisas em [omitido] . Você deve organizar a data e a hora com o seu pai para que ele possa se acertar com o novo inquilino.
2. Vender as outras coisas que você tem que tenham algum valor significativo (por exemplo, som, algumas ferramentas etc.). Isto é especialmente válido para qualquer ferramenta que você possa ter. Você precisa do dinheiro e não terá lugar para as coisas.
3. Existem trabalhos disponíveis mesmo para aqueles com histórico de trabalho ruim como você. Consiga um – você tem que trabalhar!
4. Se você quiser ajuda para encontrar um lugar sua mãe se ofereceu para ajudá-lo.
Ainda assim, seu filho não respondeu a esses avisos e os ignorou, depois frustrou os pais que mandaram outro aviso ao filho no dia 5 de março dizendo que eles removeriam seus itens da casa.
Eles escreveram: “Até agora não vimos nenhuma indicação de que você está se preparando para sair”.
“Esteja ciente de que tomaremos todas as medidas necessárias para garantir que você saia da casa conforme solicitado.”
Em 30 de março, eles escreveram uma carta final na qual pediram a ele que retirasse seu carro quebrado, um Volkwagon Passat, de sua propriedade e até se ofereceram para consertá-lo para ele.
Quando Michael ainda se recusou a sair de casa, os pais entraram com uma ação legal contra ele. Eles primeiro foram ao tribunal da cidade de Camillus em busca de ajuda, mas ficaram sabendo que precisavam de um juiz da Suprema Corte para remover um membro da família.
Em 16 de maio, Michael disse que os avisos que seus pais enviaram não haviam fornecido tempo suficiente para que ele se mudasse, de acordo com com o precedente Kosa v. Legg, um aviso prévio de seis meses precisa ser dado sob a lei comum antes que um inquilino seja removido, através de uma ação própria.
Em 9 de abril, Michael disse: “nunca se esperou que ele contribuísse com as despesas da casa, ou ajudasse nas tarefas domésticas e na manutenção das instalações, e afirma que isso é simplesmente um componente de seu acordo de moradia”. Ele pediu à corte para rejeitar o pedido dos seus pais.
Em 22 de maio, durante uma audiência, o juiz da Suprema Corte do Condado de Onondaga rejeitou a alegação de Michael e a chamou de absurda. Ele então ordenou que ele deixasse a casa de seus pais.
Segundo fontes, há oito anos atrás, depois de perder um emprego, Michael voltou para a casa dos seus pais. Ele diz que está administrando um site de negócios. Após a audiência, ele disse à aos veículos de notícias que planeja pegar alguns itens da casa de seus pais, mas não sabe onde ficará a partir de agora.
Isso é algo bem incomum por aqui, já que diante da crise econômica muitos filhos nesta idade ainda moram com os pais.
O que você acha deste caso? Dê sua opinião.
Vídeo Recomendado: Macaulay Culkin abre o jogo sobre o abuso sofrido pelo pai e sobre deixar Hollywood